A disputa envolvendo a cantora Anitta e uma empresa do setor farmacêutico pelo uso do nome “Anitta/Annita” tornou-se um caso paradigmático no Direito Marcário brasileiro, especialmente por envolver a interseção entre nome artístico, marca registrada e direito de imagem. O conflito ganhou grande repercussão justamente por evidenciar que fama, por si só, não garante exclusividade automática no sistema de marcas administrado pelo Estado.
Nome artístico e registros marcários anteriores
No caso em questão, a farmacêutica já possuía registros válidos da marca “Annita” junto ao INPI em determinadas classes de produtos, notadamente ligadas ao setor farmacêutico, antes de qualquer tentativa de proteção ampla do nome artístico pela cantora nesses segmentos. Do ponto de vista estritamente técnico, o sistema brasileiro de marcas adota o princípio da especialidade, segundo o qual a proteção é concedida dentro das classes de atividade econômica para as quais o registro foi requerido e deferido.
Assim, ainda que o nome “Anitta” seja amplamente conhecido pelo público, isso não impede, automaticamente, que terceiros detenham registros semelhantes ou idênticos em classes distintas, desde que não haja risco concreto de confusão ou associação indevida sob a ótica legal.
Direito de imagem e risco de associação indevida
O ponto sensível do conflito está no potencial de associação da imagem da artista a produtos que ela não fabrica, não licencia e não endossa. Em situações como essa, além do Direito Marcário, entram em cena princípios ligados ao direito de imagem, à proteção da personalidade e à repressão à concorrência desleal. O uso de um nome artístico famoso em produtos de consumo sensível, como medicamentos, pode induzir o consumidor a acreditar em um vínculo inexistente, o que exige análise criteriosa do contexto, da apresentação da marca e do público-alvo.
Ainda assim, o caso reforça que o reconhecimento público de um nome não substitui uma estratégia jurídica bem estruturada de proteção marcária. O INPI não concede privilégios automáticos baseados em notoriedade informal, mas sim com base em registros, classes e provas técnicas.
Lições estratégicas para artistas e marcas pessoais
O conflito Anitta x farmacêutica demonstra, de forma clara, que artistas, influenciadores digitais e titulares de marcas pessoais precisam adotar uma visão empresarial e preventiva da proteção de seus nomes. A exploração econômica da imagem por meio de produtos licenciados, cosméticos, vestuário, suplementos ou outros segmentos exige registros prévios e abrangentes, alinhados a um planejamento de médio e longo prazo.
Mais do que um episódio isolado, o caso evidencia a natureza técnica do sistema marcário brasileiro. Fama gera valor de mercado, mas a exclusividade jurídica nasce do registro correto, na classe correta e no momento oportuno. Para quem constrói marcas pessoais com forte potencial comercial, a principal lição é clara: sem estratégia no INPI, até os nomes mais conhecidos podem enfrentar limites legais inesperados.
Proteja sua marca agora
Registrar sua marca garante exclusividade de uso em todo o território nacional, incluindo site e redes sociais, e não se confunde com o registro da razão social na Junta Comercial. Ao proteger seus sinais distintivos junto ao INPI, você evita imitações e fortalece a identidade do seu negócio. Clique no botão do WhatsApp e converse com um especialista.
